某地花90万请外国人做宣传的事，最近在网上炸开了锅。评论区很热闹，有骂人傻钱多的，有嘲讽洋大人就是好使的，也有人喊着要查一查背后有没有猫腻。热闹归热闹，骂完之后，咱们还是得坐下来认真聊几句。他们为什么非要请个老外，背后的诉求到底是什么，以后真要找洋网红的话该找个什么样的，还有最关键的一点，中国人自己的机会都去哪儿了。根据央视新闻报道，其实并不是一些网友说的90万年薪，而是33万左右。
先说说他们为什么想请老外。
平心而论，别一上来就往阴谋论上想。做国际传播的人都知道，中国故事让外国人来讲，天然多一层第三方背书的可信度。一个金发碧眼的朋友在YouTube上夸中国高铁方便、夜市安全，海外受众的接受度，确实比我们自己人对着镜头自说自话要高不少。道理很简单，饭馆老板夸自己菜好吃，食客多半将信将疑，隔壁桌的老外食客竖起大拇指，那说服力就完全不一样了。传播学管这个叫信源可信度，全世界搞外宣的都懂。
但道理讲到这儿就打住，往后就不好听了。请老外这个本来没毛病的逻辑，一到实际操作层面就变了味，细究起来，无非是三种心态在作祟。
第一种是洋面孔崇拜。有些人骨子里就觉得，宣传物料上只要出现一张外国脸，档次立马就国际化了，汇报材料好写了，领导看了也高兴。至于这个老外讲得好不好、粉丝是真是假、受众到底是谁，都不重要，重要的是我们请了外国友人这个事实本身。这不是做传播，这是摆摆件。
手机股票配资第二种是花钱买安心。国际传播是个慢功夫，见效慢，考核难。自己培养人才、打磨内容，三年五载未必能听的见响，花90万请个现成的网红，下个月的报表上就能写出海外曝光量几百万次，年终总结立马有了亮点。说白了，这是用花钱的确定性，去对冲做事业的长期性，懒政思维换了件国际化的马甲而已。
第三种最扎心，是对自家人才没信心。不少决策者打心底里不相信中国年轻人能讲好中国故事，总觉得他们不懂外国人想看什么，于是宁可高价外购，不愿低价育才。可现实恰恰打脸，今天在B站、YouTube、TikTok上把中国内容做得风生水起、让老外追着催更的，很多都是他们看不上的中国年轻人。
再说第二个问题，如果真要请洋网红，该请什么样的。
请老外不是原罪，请错老外才是。标准其实就四条，一条都不能少。
一看立场，这是底线。来华的言论记录、海外社交账号的历史发言、对涉华核心议题的态度，必须查个底儿掉。这些年翻车的洋网红还少吗，这边在中国平台喊我爱中国，那边跑到海外平台阴阳怪气，这种两面人请回来一个就是埋雷一个。立场审查不是排外，是对国家传播安全负责。
二看真本事，不是看脸。粉丝是真的还是买的，内容是原创的还是套路的，受众是目标国家的普通民众，还是专门割夸中国流量韭菜的财富密码型博主。一个只会对着镜头喊中国太厉害了的网红，传播价值约等于零，海外观众不傻，一眼就能看出是表演。
三看匹配度。讲科技找懂科技的，讲文化找懂文化的，别找个旅游博主去解读中国式现代化。名气再大，领域不对，也是白搭。
四看性价比。90万的报价放到国际市场上是什么水平，产出效果怎么评估，合同里有没有量化考核条款。钱花出去，总得听见个响，不能只听一声谢谢惠顾。
最后说第三个问题，也是最让人意难平的，中国人的机会去哪儿了。
元股证券:ygzq.hk我们的国际传播人才真的短缺吗，不缺。每年那么多外语、新闻、国际关系专业的毕业生，那么多在海外社交平台凭实力圈粉的中国留学生、青年创作者、华侨华人，他们懂外语，懂对象国文化，懂中国国情，还有一颗真心。他们缺的从来不是能力，是机会，是平台，是一份和洋面孔对等的报酬与尊重。
一边是90万眼都不眨地砸给一个老外，一边是本土年轻人干着同样的活拿着零头的零头。这种对比最伤人心，也最毁行业生态。长此以往，真正有能力的人只会用脚投票，要么转行，要么出海给别人打工，最后国际传播的阵地反倒要靠花钱雇人来撑门面，这就成了个荒诞的循环。
所以正确的打开方式其实就一句话，唯才是用，中外同标。谁讲得好、谁有真受众、谁的内容能打，就用谁，不管你是北京人还是伦敦人，中国脸还是外国脸。考核标准只有一套，立场过不过关，内容硬不硬，效果好不好。中国讲述者和外国讲述者在同一条起跑线上竞争，胜者上岗。
90万本身不是罪过。罪过的是90万买不来真效果，却买寒了一群真心想为中国发声的年轻人的心。中国故事的主体，永远应该是中国人自己，外国朋友是助攻，不是主力。这个道理想明白了，钱才花得值，路才走得远。
这事您怎么看互联网配资，评论区聊聊。
元股证券炒股平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
